政府活动疫情防控，政府活动疫情防控方案

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于政府活动疫情防控的问题，于是小编就整理了2个相关介绍政府活动疫情防控的解答，让我们一起看看吧。

政府基于疫情防控需要，我们被责令停业了，我们是否可以要求房东减免房租？

回答：因为出租人的主合同义务是提供租赁物，承租人的主合同义务是支付租金，承租人停业是因为行政直接命令而非出租人要求，承租人支付租金的金钱给付义务并非因不可抗力而履行不能，其暂停经营的损失属于承租人经营自身风险应当由承租人自行承担。 但2003年“非典”期间，最高人民法院颁布《最高人民法院关于在防治传染性非典型肺炎期间依法做好人民法院相关审判、执行工作的通知》第三条第（三）款规定“由于“非典”疫情原因，按原合同履行对一方当事人的权益有重大影响的合同纠纷案件，可以根据具体情况，适用公平原则处理。实践中，有判例【（2004）沪二中民二（民）终字第354号】支持了承租人租金减免的主张。

我们村里号召大家捐款防疫情，这样做对不对？

国家有难匹夫有责，只是号召没有逼迫，肯定是正确的，捐款都是自愿的原则，没有谁墙逼你去做，很多时候只是号召和动员，这个还要看你个人的注意，想捐就捐，不捐也属于正常，情况不同，希望大家理解。

打扫卫生的大爷捐款10071元，大爷的壮举感染全社会，大家感叹万千，看看大爷的觉悟，我们不感到汗颜吗？当然捐款也是个人自愿的原则，喜欢你就捐，不喜欢也不会有人指责你。

什么叫捐款，就是自愿的原则，每次灾难村里都会组织募捐，特别是五一二大地震，我们全村都捐了，大家纷纷慷慨解囊，一天捐款完毕，当时的场景绝对不逊色于过年。

捐款也能提现村民的凝聚性和团结力，充分说明大家的素质提高了，思想觉悟提高了，爱心提高了，从侧面反应出人们的精神面貌和思想境界，这就是社会的进步。

号召捐款只是把大家组织起来，统一思想，统一行动，大家形成一股绳，我们常说众志成城，当然全部都是自愿的原则，绝对不允许道德绑架，大家必须奔着自愿的原则，量力而行，这就是号召的意义。

号召肯定是正确的，摊派肯定是不合理的，虽说讲究一方有难八方支援，虽然国家有难匹夫有责。但做慈善要看自己经济能力和出于自愿。对于普通百姓，既不能道德绑架，又不能强制摊派。

当然也有例外，那就是党员和公务员，

党员和公务员的特殊性质决定了在捐款救助方面上级即便是强制摊派也必须服从，毕竟党员是人民的公仆，要为人民谋福祉，国家有难群众有难肯定是要冲锋在前的。而公务员，领的是各级财政的工资，也是为人民服务的公仆。一般上级组织捐款都会直接摊派到每个人。

最后就是如果当灾害真的到达一定程度的时候，需要每一个中国人贡献力量的时候，我觉得即便是不号召我们国人也应该义不容辞。

就像08年汶川地震，当时的确是全国动员捐款救助，几乎是每一个国人都多多少少捐了款。而目前的疫情。缺的是医疗物资和医务人员，最最缺的是疫苗和特效药，其实并不缺钱，其实我们宅在家，少出门，不聚会不聚餐就是在给国家少添乱，就是在为别人做贡献。至于捐不捐款，全凭自愿。

捐款用途是什么？如果用于为村民采购相关防疫物资那应当支持；我看有的地方是用于路口值勤人员补贴，这个建议先咨询一下政府部门是否合法，因为值勤人员基本都是村民小组、村委、党员，无可厚非这部分人一定得上，另外上面如果有专项经费对值勤人员补贴的话，那村委会是否有公开账目？这点是关键。

到此，以上就是小编对于政府活动疫情防控的问题就介绍到这了，希望介绍关于政府活动疫情防控的2点解答对大家有用。