教育机构责任纠纷案子，教育机构责任纠纷案件

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于教育机构责任纠纷案子的问题，于是小编就整理了2个相关介绍教育机构责任纠纷案子的解答，让我们一起看看吧。

陈春秀被顶替案件46人参与操纵，她能否起诉这些共同被告赔偿呢？

可以，她确实是可以把46个参与人，起诉为共同被告，赔偿她的个人损失，但是，问题是她没得必要把46个人全部起诉。

她是受害人是事实，46个人都是导致她被害的也是事实，可是，他们也都已经受到了惩罚，虽然所受的惩罚在大多数人看来都比较轻。

可是，被害者陈春秀如果46个人都起诉的话，她最终结果会是怎样的呢？很显然，不是如她所愿，就是不能达成她愿。

还有就是，已经对46人做出惩罚了，她还继续起诉的话，那也还得反思下自己各方面的实力了，如果实力不行的话，最后，可能也不是那么好办。

因此，她最主要的还是起诉那直接顶替她的人及家属，如果牵涉的人太多的话，对她不一定有利，反正，不管对方怎么补偿，对于她来说，她的人生都是一种损失和遗憾。

但是，该要的补偿必须得要，因为那是顶替者及家人亏欠她的，他们偷换了她的人生，否则，她也不用小小年纪就走上了打工之路，她的人生本来可以更美好。

最后：16年了，那些帮手们，有的人已经退休了，有的人也是即将退休了，对他们所做出的惩罚也许不算重，但是，从此以后，他们的脸面也是尽失的，他们在人们面前也难以抬起头来的。

至于那直接顶替者，陈春秀确实是要起诉，必须要一个公道的赔偿，否则，太便宜他们了，静等最终结果吧。

陈春秀被顶替案件46人参与，他能否起诉这些共同被告赔偿呢？正是因为有这些人的参与，才真正形成一个侵犯陈春秀高考利益的链条，我个人认为是可以起诉他们作为共同被告进行赔偿。

（一）事实已经调查清楚，他们所做的事情真是让人触目惊心，丝毫没有感觉到这是错误的、是侵犯别人利益的、是不正当的。

他们都有责任，在任何一个关口能够把握原则，坚持按原则办事，这样的事情也不会发生。

从新闻上看到他们已经有一种习惯的感觉，大家都心照不宣的感觉很正常。都是熟人，也不好意思说不，每个人都应该为自己的行为付出代价。

（二）只要陈春秀本人愿意，可以请律师进行法律诉讼。

侵害了别人的利益，自然要进行赔偿，如果陈春秀本人同意，我想她是可以请律师进行法律诉讼的，咱们国家一定有法可循。

法律会保障人民群众的生命财产安全及各项合理合法利益的维护。根据陈春秀被顶替后，从逝去的青春年华，失去的工作岗位，及本人目前的生活处境，看与原来差距会有多少，同时再申请心理补偿。

（三）如果陈春秀不进行追溯赔偿的话，大家心里都会为她感觉到委屈。

对这些人的处分很轻，基本上影响不了他们。而他们在操作被顶替案件中都得到了部分利益。

他们是得到了利益，但它损害了陈春秀的利益，而且这种利益是长远的，深刻的，是无法挽回的。谁能体会陈春秀的伤痛和损失呢？

【木子职说观点】既然冒名顶替了陈春秀，其背后的操纵者理应为此付出代价，除了党纪政纪处分，必要的经济补偿也是必不可少的。

需要纠正一点，陈春秀被冒名顶替事件涉及的操纵者有29人，不是46人，46人是把王丽丽被顶替一案加起来的总数。

看了官方通报结果后，我们才能够深深的感受到权力的可怕之处，一个小小的县级政治生态，就可以操纵一个农家女的一生，可见当时当地的政治生态环境有多恶劣，熟人社会带来的可怕后果，严重破坏了教育的公平公正

陈春秀被顶替案件涉及的29人已经全部被党纪政纪处分了，其中，顶替者陈艳萍及其父亲陈巨鹏还涉嫌违法犯罪，已经被公安机关立案侦查了。

这起顶替事件调查处理结果曝光后，陈春秀当然有权像顶替者索赔，并且要求有关操纵者负连带责任。

从实际操作和过往案例来看，每一起顶替案件都会涉及到当地教育、学校、招办、派出所等部门人员，而受害人多会起诉顶替者，对于其他人员一般不再追诉。

比如此次事件中涉及到的教育、学校、派出所等单位人员其已经受到了党纪政纪处分，虽然大家不一定满意这样的处理结果，但这也是国家机关按规定给予的处分。陈春秀应该要起诉的主要是陈艳萍和其父亲陈巨鹏，这两人才是事件的罪魁祸首，是这个事件的元凶，起诉他们，追究民事赔偿，这点在法律上肯定是支持，至于能够得到多少赔偿，还要看具体审判情况。

当然，再多的金钱都无法弥补陈春秀的人生，陈艳萍和陈巨鹏等人的确应该受到严厉惩处，并且给有类似行为的人以严厉的震慑。

对此。大家是怎么看的呢？

校外补课机构老师打人怎么办？

聊聊这个问题

遇到这种情况时需要做的

可以报警，公安部门应当受理，如不受理可向主管部门投诉。

从行业从业者的角度聊聊这个问题

我在网上搜索了一下类似事件，比较近的是一例南通的一例密云的。两例都是托管机构发生的。

培训行业本身就站在风口浪尖上，有点风吹草动都会被人拿出来放大、鞭挞。遇到这种打人事件确实让从事者感到痛心。

培训行业真的很脆弱，就以本次疫情来说，停工一起停，复工最后复，加上原本就产品同质化严重，竞争激烈，还要承受着各种不同层面的指责。

其实每一位真正的从业者都如履薄冰，一方面要养家，一方面还害怕被人说太市场化。尤其是机构的创始人们，本身利润就低，还要被大家误人是暴力行业，做的每一个动作都需要谨慎思考，生怕触动了谁的哪根神经，所以大家对每一个家长、学生，真的都是当上帝一样对待，更别说打学生了。

但是，也确实有一些抱着行业暴力进来赚钱的人破坏行业名声，有一些随便先找个工作做的员工不把学生当回事。

国家对培训机构正规化的管控任重而道远，我从一个行业从业者的角度，也是支持国家在合理范围内对行业进行管控的，这样才能让真的想从事这个行业的人越来越好，这样才能让家长在选择培训机构时不会上当受骗。

以上，仅代表个人看法

到此，以上就是小编对于教育机构责任纠纷案子的问题就介绍到这了，希望介绍关于教育机构责任纠纷案子的2点解答对大家有用。